據(jù)《半月談》報道，紅色教育培訓(xùn)基地教學(xué)內(nèi)容參差不齊、史實宣講亟待把關(guān)，已成為一些紅色教育培訓(xùn)基地面臨的突出問題。為了叫響名片，一些教育基地刻意拔高自己，將野史外傳當(dāng)作歷史事實來宣傳介紹。一些紅色教育培訓(xùn)基地對黨史研究不深刻，甚至將歷史事實與相關(guān)文藝作品混為一談，將文藝作品刻畫的人物故事充作革命史實。
把野史當(dāng)正史，把故事當(dāng)史實，部分導(dǎo)游在講解時常熱衷此道。盡管旅游管理部門一再三令五申，這種現(xiàn)象并未得以杜絕。相比于一般的旅游景區(qū)，紅色景區(qū)講野史更是與紅色教育性質(zhì)背道而馳。
紅色旅游是以紅色文化和革命教育為主題的旅游項目，是非常好的寓教于游的形式。把野史當(dāng)作歷史事實宣傳的做法，表面上看可以增加旅游的樂趣，實際上不但容易對旅游者產(chǎn)生誤導(dǎo)，不利于傳遞正確的價值觀和歷史觀，也有損紅色景區(qū)的形象。
發(fā)展紅色旅游要把準(zhǔn)方向，核心是進(jìn)行紅色教育、傳承紅色基因，讓干部群眾在景區(qū)接受紅色精神洗禮。紅色景區(qū)應(yīng)該講正宗的紅色文化，尊重歷史、尊重前輩、尊重英雄，而不能東拉西扯、故弄玄虛，把人物神化、把史實虛化。
野史之所以會有市場，一方面是景區(qū)的紅色故事沒有講好，講得不夠精彩。不少紅色景區(qū)盡管有紅色之名，對紅色歷史挖掘不深，對英雄人物了解不夠，習(xí)慣于照本宣科。另一方面是因為野史的八卦味道足，有看點。而不少游客也習(xí)慣于到景區(qū)聽故事、聽野史并以此為樂。野史替代了正史，就會形成劣幣驅(qū)逐良幣，必須堅決杜絕。
根據(jù)中國旅游研究院的測算，2019年全國紅色旅游出游達(dá)到7億人次，占全國國內(nèi)出游總?cè)舜蔚?1.16%。這說明了紅色旅游的魅力，也說明了公眾接受紅色教育的熱情。把紅色資源利用好，把紅色傳統(tǒng)發(fā)揚好，把紅色基因傳承好，這是對紅色景區(qū)的要求，同時也是紅色景區(qū)發(fā)展的方向。
講好黨史、國史，應(yīng)該堅持唯物主義史觀，把歷史結(jié)論建立在翔實準(zhǔn)確的史料支撐和深入細(xì)致的研究分析的基礎(chǔ)之上。要堅持正確方向、把握正確導(dǎo)向，正確評價重大事件、重要黨派、重要人物。這就要求紅色旅游景區(qū)充分挖掘紅色基因的文化內(nèi)涵，講好紅色故事，杜絕宣傳野史作法。
來源：中國旅游報 作者：劉少華
來源：文化大數(shù)據(jù)