一是規范要求存在“空白”。疫情發生早期，有關部門發文明確，公共場所要對外來訪客如實登記。疫情防控常態化，“健康碼”已然普及，但對已登記的個人紙質信息、仍在供老人或未帶手機者使用的登記簿該如何保管和處理，卻沒有“權威說法”。
二是不同單位對“歸檔留存”有不同的“內部規定”。所謂的“暫時保存”常常給不出“暫存期限”。雖然工作人員表示“不允許私自抄寫打印”“不會把信息錄入電腦”，但內部如何約束、外部如何監督，沒有“下文”。
三是“定期銷毀”大相徑庭。有的說“半個月到一個月銷毀”，有的稱“半年到一年銷毀”，甚至還有“五年銷毀一次”……差異如此大，哪個科學合理？至于銷毀方式，有的用手撕，有的用碎紙機，銷毀徹底與否，外人無從得知。
顯然，種種“不規范”蘊含諸多隱患。以往不少案例更表明，恰恰是“內鬼”作怪，將單位、公司掌握的公民個人信息賣給中介或不法分子。正因如此，“公共場所登記的個人信息”不容有失。
“立規矩”是規范的前提，“照章辦事”才能避免“各行其是”。管理部門有必要進一步明確公共場所如何留存、歸檔、銷毀到訪人員的登記信息，這也是“閉環管理”的內在要求。
公共場所的經營者更要明白，出于防疫要求，登記公民個人信息，只能用于防疫以及其他合法用途，經營者更有義務妥善保管有關信息。否則，一旦泄露或濫用有關信息，必然侵犯他人隱私權。倘若發生惡意倒賣，更可能構成刑事犯罪。看好自己的門，管好自己的人，勿“以身試法”。
來源：人民網-觀點頻道
來源：文化大數據